Loading...

miércoles, 23 de diciembre de 2009

¿Un Franco dictador en Suramérica? Paraguay en remojo

Por: Plácido R. Delgado

Federico Franco es el actual vicepresidente del Paraguay. Llega allí por la alianza electoral de su partido, el PLRA, en los últimos comicios presidenciales y el cual se supone es bastión del gobierno en un congreso dominado por la derecha. De un tiempo para acá se escuchan rumores de golpe de estado en esas latitudes, alertadas incluso por el mismo Fernando Lugo.

Preocupante ruido que parece in crescendo, sobre todo por las declaraciones agresivas de este vicepresidente en contra de su jefe, en presencia nada más y nada menos que de una apestosa ave de mal agüero como lo es el Jefe del Comando Sur de USA. Resulta extraño que el primero se lance a amenazar a Lugo, mientras el rapaz despotrica desde allá contra nuestro Líder y la Revolución.

No son minucias. Franco dice, en claro apoyo a la derecha que trata de fraguar un juicio contra un presidente elegido democráticamente, que está listo para asumir la presidencia del Paraguay si el congreso decide destituir a su primer mandatario. Lo que adelanta Lugo es una política de transformación de un estado burocrático y minado por groseros negocios de su oligarquía ¿Suena familiar? ¿Acaso las ratas neoliberales de ese país piensan que Lugo se mete en “Honduras”? Existen semejanzas con los hechos fascistas que se desarrollan en la tierra de Morazán que hacen pensar que esa república hermana está siendo acechada por ratas, halcones y gorilas.

Mientras la sarna golpista amenaza con exacerbarse en la derecha paraguaya, el jefe del Comando Sur de USA, Douglas Fraser expresa desde allí su “preocupación” ante el armamento adquirido por Venezuela ¡Invitado por el Comandante del ejército paraguayo! Menudo emparedado en el que está Lugo: Entre el comandante de una flota extranjera, quien se siente como en su patio sin pararle bolas y un vicepresidente presto a sacarle la silla ante un congreso amenazante. Al igual que ustedes no creo en coincidencias, Fernando Lugo debe poner su espesa barba en remojo. Fraser arroja un elemento esclarecedor para quienes aun tienen dudas sobre las verdaderas razones para instalar bases en las cercanías de nuestro país cuando ladra “Tenemos que monitorear esa armas”.

Recordando lo expresado por Müller Rojas, quien señaló que en Honduras la oligarquía, además del poder económico también detenta el militar, encontramos algo parecido en Paraguay como componente en el prolegómeno de un golpe. Si a ello agregamos el sabio pronóstico del Comandante Fidel sobre la media docena de gobiernos que se aliarían al imperio para tratar de impedir el proceso de cambios en el continente, podemos discernir con tino de cuales se trata. Todos ellos fungirán de “bases expedicionarias” en el empeño yankee por reeditar la infestación de miserias, presentida hace 180 años por el Libertador. Las oligarquías se atrincherarán en sus madrigueras.

Aruba y Curazao se suman a la amenaza. Nuestro presidente lo ha señalado claramente desde Copenhague denunciando al gobierno de Holanda sobre su apoyo inmoral al imperio en su afán de dominación y específicamente en planes para una invadirnos desde sus territorios insulares en el Caribe. Esto, que ya era previsto, se acelerará con el patético papel de USA y sus acólitos en la Cumbre Climática. Como pocas veces, Washington y todo lo que representa han sentido la bofetada de los Pueblos del Mundo ante su cinismo e hipocresía con el planeta. Los líderes del ALBA han revolucionado la conciencia ecológica en el orbe mientras Obama se perfila como un consumado artífice de miserias capitalistas. La hidra imperial está herida.

El aleteo del ALBA ha producido un huracán en Dinamarca. El clima socialista cambiará el inhumano sistema imperante, pero no será por las buenas.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

A los PERIODISTAS, Etc.


Dedico esta metáfora especialmente a todos los trabajadores de prensa del Paraguay y la hago extensiva a todos a los que se sientan identificados con ella.

Imaginemos que los universos que abarcan las conductas humanas son posicionamientos dentro de un intrincado mapa de barrios, plazas, avenidas, calles y callejones que forman la "urbe" al que pertenece cada uno.
La ubicación mas adecuada para un periodista debe ser siempre en la plaza principal de su "urbe".
El periodista informativo y de investigación debe saber todo lo que pasa en su "urbe" y presentarlo a la opinión publica.
El Periodista de OPINIÓN debe saber lo anterior y recopilar sus consecuencias, para dar SU opinión.
El periodista de ANÁLISIS, debe conocer todo lo anterior y dar diagnósticos desde su especialidad.
Una vez que cualquiera de ellos deja la plaza principal y se vuelve adepto de un barrio, achica su "urbe", y debe mudarse inmediatamente a la plaza principal de ese barrio, porque aun que quiera, le va a ser difícil volver a ser imparcial en su ubicación anterior.

En cada uno esta decidir si se posiciona en la plaza de un barrio, de una ciudad, de un país, de un continente o del universo.

Es tan difícil querer estar en todos las partes sin ser llamado ignorante como lo es ser adepto de un barrio y querer ser amado por toda la ciudad.
Tomar posiciones siempre tiene un precio, y que lo diga Cristo que lo pago con la vida.

NOTA: hay una nueva plaga en el “periodismo” que está en expansión, el futurólogo; da las noticias del futuro y funciona sociopolíticamente sobre las masas al servicio de intereses ocultos.

Maria João Soares

martes, 8 de diciembre de 2009

¡URGENTE! FÉ POR CONOCIMIENTO!

consciencia+conocimiento=dignidad



El hombre perdió la fé y en esta etapa de búsqueda solo le quedan dos alternativas; quedar en el oscurantismo por exceso de información "plástica" y interesada o entrar en la era de la conciencia através de la búsqueda intensiva del conocimiento claro de que carece.

La arrogante ciencia que nos dicto las pautas durante los últimos trescientos años estaba equivocada. Su dinamismo lineal nos llevo al callejón sin salida del materialismo. Haberle dejado la responsabilidad de nuestro futuro fue un error que estamos pagando y vamos a pagar caro.

Entramos en la era de la energía, de medir lo que no vemos. Tenemos que proceder con cautela. Estamos atravesando una etapa de replanteamientos. La ciencia sabe que es culpable del oscurantismo masivo en que nos encontramos. Entro en una búsqueda urgente de nuevos medios para disecar la nueva realidad que esta descubriendo.

Si llenamos las lagunas de nuestra ignorancia con más ignorancia seremos arquitectos de nuestra desgracia.

Debemos darnos al trabajo de seleccionar muy cuidadosamente el tipo de conocimiento que adquirimos. Comparar información. Y sobre todas las cosas comprender lo que asimilamos.

EL ENORME TRABAJO QUE TENEMOS QUE HACER PARA COMPRENDER ES PARTE DEL PRECIO QUE TENEMOS QUE PAGAR POR HABER DEJADO EN MANOS DE LOS ARROGANTES Y VENALES "CIENTÍFICOS", "EXPERTOS", "SABIOS", OPINOLOGOS, ETC., EL TRABAJO DE PENSAR POR NOSOTROS Y DE HABER COMPRADO SUS IDEAS EMPAQUETADAS EN LAS ESTANTERÍAS DE LOS SUPERMERCADOS DE LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN.


Maria João Soares

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Decálogo de la "democracia" capitalista en cualquier lugar del mundo


1) La "democracia" exalta al capitalismo, en nombre del que realiza todos sus movimientos y que aplica de acuerdo a sus intereses. No hay "democracia" sin el capitalismo que "resolverá" de una buena vez y para siempre los problemas de la humanidad. El respeto a las "reglas" según la demagogia del "acuerdo", del "negociado", del "consenso" de las votaciones nacionales atadas a tratados internacionales elaborados por las multinacionales, dueñas de la "democracia".

2) el capitalismo no solo usa y abusa de la palabra "democracia": se apodera de ella. La palabra "democracia" es el vehículo especifico de su "carisma". El "demócrata" se siente representante de la verdad general y también digno de filtrar las noticias para que llaguen al pueblo en forma de "sépticos hamburgers". Posee medios como la CNN, FOX y otros para atemorizar y atizar los odios contra el enemigo de turno (un "ista" cualquiera), alaba invasiones, derrocamiento de gobiernos de los "ejes del mal ", de turno y de acuerdo a sus conveniencias, por ejemplo: jamás se le ocurriría diferenciar a Musharraf, Blair o Álvaro Uribe ¡Claro! Si todos son piezas claves de su engranaje. No necesitamos Aristóteles para saber que la demagogia de la "democracia" vigente hoy en día es la causa principal de la revolución que se esta iniciando en las sociedades Latinoamericanas. Se advierte en las sociedades, intoxicadas por la demagogia de la "democracia", la búsqueda de una gestión publica, practica, eficaz, interactiva, sustentable y previsible, exenta de demagogias y etiquetas alienatorias. "En los tiempos antiguos, cuando el demagogo era también general, la democracia se transformaba en tiranía; la mayoría de los antiguos tiranos fueron demagogos", en los tiempos actuales, cuando el demagogo es también capitalista, la democracia se transforma en una "tiranía del dinero", la "democracia" del capitalismo es demagógica. Ahora quienes manipulan los pueblos son los dueños del capital. Los "demócratas" tienen sus pilares en la repetición masiva de la mentira, la desinformación sistemática, la desvirtualización del significado de conceptos fundamentales para la comprensión de una sociedad.*

3) La "democracia" demagógica fabrica la verdad y que lo diga Bush con relación a la existencia de armas químicas en Irak. Los "demócratas" pregonan hasta sus ultimas consecuencias el gobierno de las mayorías. Pero como las mayorías no se manifiestan todos los dias, no tienen voz, el gobierno "demócrata" interpreta la voz de las mayorías a través de legislativos "muy representativos" y les da rango de ley. Como es natural las "democracias" capitalistas actuales abominan la libertad de expresión, el ejemplo más representativo, el bombardeo de USA a la cadena Al jezira en Afganistán y Irak.

4) el "demócrata" utiliza los fondos públicos según lo que le ordena en FMI, BM y otros. No necesita gente capacitada en las "sutilezas" económicas, cualquier grupo de "retrasados mentales" sirve para obedecer los planes foráneos.
El erario es patrimonio de los usureros externos, se destina para financiar proyectos faraónicos en donde las comisiones sean de montos significativos, y las consultoras lleven una bien merecida tajada dejando buenas migajas para los "demócratas" nacionales. El "demócrata" tiene un concepto mágico de la economía, para el todo es privatizable. La ignorancia o incomprensión de los gobiernos "demócratas" en materia económica se ha traducido en desastres descomunales. (Para mas información dirigiese al Sr. Carlos Menen, - Rep. Argentina)

5) El "demócrata" capitalista aumenta la deuda externa y interna, reparte internacionalmente los recursos naturales y los bienes del país a cambio de credenciales "democráticas" para seguir "democratizando".
Su lema es: " Ustedes tienen el deber de respectar la " democracia" y disfrutar todas sus consecuencias"
Se creo así la idea ficticia de la "democracia económica" y se entronizo la mentalidad endeudadora del país. Y quien paga las cuentas? No ellos, sino los impuestos masivos como el IVA, la posteridad endeudada, devorada por la voracidad de los intereses y las devaluaciones de las monedas nacionales. De las consecuencias de todo este cúmulo de "DEMOCRACIA" dirigirse a Carlos Menen.

6) El "demócrata" demagogo alienta todo tipo de satanización ideológicas, religiosa, racial, etc., su fuerte es fabricar "istas" a quienes tirar culpas y con quienes crear miedos. Su lema es, "divide y reinaras". El deterioro de la "democracia" actual de debe a la intemperancia demagógica usada por el capitalismo que la utiliza y a la falta de resultados para las sociedades en donde esta vigente.
"Unas veces por su política de corrupción... y otras atacándolos con sus mentiras (los demagogos) concitan contra ellos al pueblo." Los "demócratas" latinoamericanos corresponden a la definición clásica, con un matiz: desprecian a "los pobres" (a quienes acusan a menudo de ser "parásitos"), pero atraen a las "multinacionales" que apoyan al régimen. El "demócrata" no busca por fuerza imponer el mercado: supedita a sus agentes y los manipula a su favor.

7) El "demócrata" combate permanentemente a los grupos sociales. La "democracia" distrae y enardece a las masas con el fútbol, la bebida, la TV light, la pornografía, el consumismo, etc. La cancha de fútbol es el teatro donde aparece "Su Majestad El Pueblo" para demostrar su fuerza y anestesia cualquier asomo de invectiva contra "los malos" de dentro y fuera. "El pueblo", claro, es la suma de voluntades individuales expresadas en un voto y representadas por un Parlamento "dignísimo". El poder para los que tienen el capital y las "credenciales democráticas" y el fútbol para el pueblo.

8) La nueva "democracia" "consensua" con el "enemigo" del exterior y comparte el botín con el del interior. Inmune a la crítica e incapaz de autocrítica, necesitada de señalar chivos expiatorios para los fracasos, el régimen "demócrata" (mas capataz que patriota) requiere desviar la atención interna hacia cualquier adversario. Sharon reavivó las viejas (y explicables) pasiones antimusulmanas. Bush y Blair convirtieron esa pasión en la esencia de su régimen, un triste régimen definido por la rapiña del petróleo escondida detrás de la "gran" etiqueta de la "democracia" dignificada por la fuerza repetitiva de los slogans publicitarios. Han llevado la retórica antiarabe a expresiones de bajeza que otro consideraría asesinas. Al mismo tiempo hacen representar en las calles de sus ciudades simulacros de defensa contra ataques que ellos mismos provocan, pero que un sector importante de la población norte americana(adversa, en general, a la violencia) termina por creer.

9) La "democracia" dice que ama el orden legal. Hay en la cultura política iberoamericana un apego inteligente y lógico a la "ley natural" y una desconfianza a las leyes hechas por el hombre. Por eso, una vez en el poder el capataz "demócrata" tiende a compartir el botín con el Congreso y manipular la legislación que, para los efectos prácticos, es lo que el poder fáctico de las multinacionales, FMI, BM, etc. quieren. Hoy por hoy, el Congreso y la Judicatura son un apéndice de los intereses capitalistas multinacionales igual que en Argentina en la era de Menen, quiene incentivo la compra de parlamentarios y depuró, a su conveniencia, al Poder Judicial armando la famosa mayoría automática.

10) El capitalismo mina, domina y, en último término, domestica o cancela las instituciones de la DEMOCRACIA verdadera. El capitalismo abomina de los límites a su poder, los considera impropios, populistas, contrarios a la "voluntad popular (representativa)". En el límite de su carrera Menen buscó de nuevo la candidatura a la presidencia de la República. Duhalde se negó a apoyarlo.,si no fuera por su vejez ¿es impensable imaginarlo tramando el derrocamiento de Kirchner? En cuanto al capitalismo salvaje, es sabido que sus ambiciones no tienen limites.

¿Por qué renace una y otra vez la mala yerba del capitalismo? La razón es solo una: la corporativación de la ambición humana, Las sociedades tienen, por añadidura, la obligación de defenderse de su voracidad buscando alternativas. Tienen la obligación de buscar, sin cesar, un futuro mejor, evitar los desastres que el capitalismo voraz disfrazado de "democracia" provoca, hacer un examen objetivo de sus actos, escuchar la crítica, autopsiar la verdad, mantenerse alerta, exigir y practicar la honestidad y dignificar el espíritu público eligiendo a quienes merezcan su confianza y demuestren una gestión eficaz; funcional y sustentable al desarrollo y evolución humana de la sociedad.

Para calibrar los peligros que se ciernen sobre la región, los líderes iberoamericanos y sus contrapartes españolas, que se reunieron en Salamanca, harían muy bien en releer a Aristóteles, nuestro contemporáneo. Desde los griegos hasta el siglo XXI, pasando por el aterrador y neoliberal, siglo XX, la lección es clara en el cuadro que tenemos: una subversión de la verdadera DEMOCRACIA como inevitable resultado de la demagogia del capitalismo usurero especulativo.

* La utilización de la información televisiva de la gestión es un mecanismo de interactividad entre un gobierno con una gestión seria y la sociedad mandante. Permite la comprensión de su actuar y la participación de todos para lograr las metas propuestas para el conjunto de la sociedad. Es difícil que las sociedades del futuro se presten para dejar su seguridad, supervivencia y vivencia digna en manos de "gobiernos" que se manejen con arcanos no comprensibles para los " pobres retrasados mentales" a quienes "gobiernan".

Maria João Soares

PARÁBOLA MODERNA, monos... ¿siempre monos?


Un grupo de científicos colocó cinco monos en una jaula, en cuyo centro colocaron una escalera y, sobre ella, un montón de bananas. Cuando un mono subía la escalera para agarrar las bananas, lo científicos lanzaban un chorro de agua fría sobre los que quedaban en el suelo.

Después de algún tiempo, cuando un mono iba a subir la escalera, los otros lo agarraban a golpes. Pasado algún tiempo más, ningún mono subía la escalera, a pesar de la tentación de las bananas. Entonces, los científicos sustituyeron uno de los monos.

La primera cosa que hizo el mono nuevo fue subir la escalera, siendo rápidamente bajado por los otros, quienes le acomodaron tremenda golpiza. Después de algunos golpes, el nuevo integrante del grupo ya no subió más la escalera. (aunque nunca supo porque le pegaron).

Un segundo mono fue sustituido, y ocurrió lo mismo.

El primer sustituto participó con entusiasmo en la golpiza al novato.

Un tercero fue cambiado, y se repitió el hecho, lo volvieron a golpear. El cuarto y, finalmente, el último de los veteranos fue sustituido.

Los científicos quedaron, entonces, con un grupo de cinco monos que, aún cuando nunca recibieron un baño de agua fría, continuaban golpeando a aquel que intentase llegar a las bananas.

Si fuese posible preguntar a algunos de ellos por qué le pegaban a quien intentase subir la escalera, con certeza la respuesta sería:
No sé, ¡Las cosas ¡siempre se han hecho así, aquí! ¿Te suena conocido?

Todo siguió así hasta que de nuevo un mono probó volver a subirse y se dieron cuenta de que ya no había agua y entonces subieron todos a la vez y comenzaron a pelearse por las bananas de nuevo.

Al ver los científicos que se peleaban todos, volvieron a tener excusa para volver a mojarlos para ver que pasaba.

Si en vez de monos fueran humanos, será que buscarían la forma de bajar las bananas entre todos sin ser mojados para comerlas en paz?

NOTA: EL SER HUMANO HA VIVIDO AL LONGO DE SU HISTORIA CICLOS REPETITIVOS, LA SALIDA ESTA EN QUE LOGRE ENCONTRAR COMO DESPEGAR SU EVOLUCIÓN ATRAVÉS DE UN ESPIRAL EVOLUTIVO SUPERADOR QUE EVITE QUE PASE POR LOS MISMOS FRACASOS MAS DE UNA VEZ.

Maria Joao Soares