¿INVOLUCION IDIOMATICA, FALTA DE CREATIVIDAD O PROVOCACION?

"Matrimonio" homosexual

La palabra se volvió objeto de marketing para uso de ignorantes. Su precisión esta siendo avasallada tan aceleradamente que podemos vislumbrar una nueva Torre de Babel. Hoy día, ya no se puede iniciar un debate serio sin primero definir conceptos.
Esto nos esta ocasionando dificultades de relacionamento, jurídicas y de formación humana que tendrán a mediano y largo plazo consecuencias imprevisibles.
Se decía "Al pan, pan y al queso, queso". Con la lógica del marketing de la ignorancia, en nombre de la "no discriminación" escucharemos decir: – Llamemos al "mulo" "caballo", total... son "casi" iguales! Al pan y al queso "comida", total... los dos se comen!
Hasta ahora, la ciencia es la única que no permite que le prostituyan "su" vocabulario porque seria catastrófico dejar que, bajo la misma excusa, al "tres" y al "cinco" los llamaran simplemente "números" o al "bicarbonato de sodio" y a la "cocaína", "polvos blancos". Diferentes denominaciones, no son DISCRIMINACION, ¡son PRECISION! La precisión es una realidad y la discriminación es un sentimiento subjetivo.
Se aprobó en España una ley que acepta el "matrimonio" homosexual; reemplaza las palabras "marido" y "mujer" por "conjugue" y las palabras "padre" y "madre" por "progenitor".
¿Porque una situación nueva, como el reconocimiento legal de la unión de dos personas del mismo sexo, necesita USURPAR la denominación precisa y milenaria de la unión entre hombre y mujer? (con esta lógica seguiríamos llamando máquina de escribir al computador).

Acaso no se puede elegir para la nueva situación una nueva denominación, como, por ejemplo, "Voto de Parentesco" u otra, regulada por derechos y obligaciones mutuos, similares a los del matrimonio entre hombre y mujer?
¿Porque eliminar de los documentos las palabras "marido" y "mujer" para remplazarlas por una genérica como "conjugue", que no tiene la misma precisión intrínseca, en nombre de la no-discriminación? ¿No seria más coherente dejar a los anteriores con lo que les corresponde y denominar de otra forma, a los componentes de la nueva situación?
Por favor, en honor de la cordura, dejemos la denominación de "padre" y "madre" para los que lo sean. Y pongamos la imaginación a trabajar para ir encontrando nuevos nombres para las nuevas situaciones que se nos vayan presentando, antes de que, por ignorancia, eliminen o usurpen las palabras "hijo", "hija", "hijastro" y "adoptivo" y las cambien por "chicos en situación de casa".

Maria João Soares Etiquetas:

AVANZA EL GOLPE INSTITUCIONAL CONTRA LUGO EN EL PARAGUAY.

Terrible entrevista, para estar prevenidos

AVANZA EL GOLPE INSTITUCIONAL CONTRA LUGO EN EL PARAGUAY.Escrito por edro Brieger, Eduardo Anguita y Miriam Lewin.
Un avance: "Jaeggli:-Yo soy parte de la Fundación Libertad que es parte de la Fundación Naumann. Lo que pasó en Honduras, discúlpenme, para mi es totalmente legal."

Terrible entrevista a Alfredo Luis Jaeggli, senador del Partido Liberal de Paraguay, un Gerardo Morales cualquiera.

AVANZA EL GOLPE INSTITUCIONAL CONTRA LUGO EN EL PARAGUAY.

Por Pedro Brieger, Eduardo Anguita y Miriam Lewin.
Radio Nacional
5 Jan 2010

Reportaje realizado al senador del Partido Liberal de Paraguay: Alfredo Luis Jaeggli. El partido liberal formo parte de la alianza que dio con Lugo como presidente aportando el vice, cualquier semejanza con Cobos no es pura coincidencia.

PB- Comentábamos al comienzo del programa que hay una situación complicada en el Paraguay. Entonces para entender un poco mejor qué es lo que está pasando, decidimos entrevistar al senador liberal Alfredo Luís Jaeggli, presidente de la Comisión de Hacienda y de la bicameral de Presupuesto.

-¿Que tal Senador? Lo estamos saludando aquí desde Radio Nacional, Pedro Brieger, Eduardo Anguita y Miriam Lewin.

ALJ- Buenas tardes, ¿Cómo están los hermanos argentinos?
Soy Alfredo Luis Jaeggli, senador liberal, presidente de la Comisión de Hacienda y de la bicameral de Presupuesto por este año.

PB- Senador, nos explica un poco qué está pasando en el Paraguay, porque se está hablando mucho de un posible juicio político al Presidente Lugo, ¿De qué se trata esto?

ALJ- Mire, yo no puedo, no puedo comprometer los votos de un colectivo, pero se está hablando realmente de un posible juicio político porque aparte de los problemas que estamos teniendo en la parte económica, especialmente en la inestabilidad criminal, se está hablando realmente de un juicio político.

Todavía no se está discutiendo formalmente en el Partido Liberal.

Digo todavía, porque hay un grupo de senadores, incluso yo mismo que realmente estarían propiciando la continuidad de un juicio político; ya que no se están dando las promesas y los cambios que el Partido Liberal se comprometió a hacer, verdad?

Entonces realmente se están dando en mi propio partido, una especie de división en mi propio partido, el partido liberal, sobre el juicio político al presidente Lugo. En ese caso asumiría el vicepresidente Federico Franco.

PB- Senador, ¿Desde que el momento que el Parlamento comienza un juicio político tiene que asumir el vicepresidente? ¿Cuáles son los pasos jurídicos para llevar adelante esto

ALJ- Una acusación de Cámara de Diputados, después tiene que pasar a senadores, se necesitan 30 votos, somos 45 luego prosigue el juicio político. Conlleva todo como tú sabes. Claro que es una inestabilidad es una conmoción pero…

EA- ¿En la época de Stroessner se vivía mejor en Paraguay?

ALJ- No, no, no. Bajo ningún punto de vista

EA- ¿Entonces por qué la necesidad de forzar una situación para impedir que un mandatario termine su período?

ALJ- Mire, yo le voy a decir que en el Paraguay es el único país junto con Haití y Cuba que no hicieron reforma a la modernización. Ustedes tuvieron su modernización, ustedes saben bien con el gobierno de Menem, saben a que me refiero. Brasil tuvo también, Uruguay tuvo también, Bolivia también pero desgraciadamente tuvo una involución. Paraguay no, todavía está como en los años 50, las instituciones están totalmente obsoletas, acá se necesitan reformas modernas y este es uno de los problemas que tiene el Presidente Lugo…

ML- Perdón, ¿A qué califica usted de reformas modernas?

ALJ- Muy bien, le voy a explicar rápidamente, usted sabe muy bien que el Estado paraguayo es productor de caña todavía. ¿Le parece que un Estado puede producir caña? ¿Usted sabe lo que es la caña verdad? Bueno, todavía tiene una fábrica de caña que tiene pérdida. ¿Le parece que eso puede ser un Estado moderno?

PB- ¿Y el Presidente Lugo es un escollo para esta modernización?

ALJ- Sí, sí sí, así como te estoy diciendo…

PB- ¿Entonces lo mejor es desplazarlo y que asuma el vicepresidente Franco que él podría impulsar la modernización?

ALJ- Por lo menos para mi idea sí y para la idea de otros muchos. Nosotros no podemos involucionar, nosotros tenemos que impulsar una revolución.

Nosotros tuvimos ¡60 años de dictadura! de castigo, de vandalismo.
Nosotros tenemos que democratizar, tenemos que hacer atrayente este país para que nos vengan inversiones….

EA- Ah, para que lleguen inversiones externas, lo desplazarían a Lugo para lo que llaman seguridad jurídica…

ALJ- No solamente externas, si llegan fantásticas, formidables, acá también las internas, ¡Las internas! Se sabe que hay un montón de dinero pero por la inseguridad jurídica y política que tenemos, nadie va a reinvertir su dinero….

EA- Algo similar a lo que pasó en Honduras, desplazar a Zelaya para que pueda estar mas seguro el capital que se va a invertir.

ALJ- Mire, yo también tengo mis ideas diferentes de las que ustedes tiene, me doy cuenta, respecto a lo que pasó en Honduras. Yo soy parte de la Fundación Libertad, y la Fundación Libertad es parte de la Fundación Naumann y el Presidente hondureño, asumió la presidencia con un modelo liberal y luego traicionó y se fue al socialismo del siglo XXI. Lo que pasó en Honduras, discúlpenme, para mi es totalmente legal.

EA- ¿Totalmente legal?

ALJ- Totalmente legal para mi punto de vista.

PB- Por eso podría haber algo similar en el caso paraguayo, como usted señala, también sería legal un juicio político para que asumiera el vicepresidente Franco. No estamos hablando de ruptura de la Constitución en ningún momento

ALJ- En ningún momento, bajo ningún punto de vista. Acá el juicio político es constitucional, está totalmente reglamentado y eso lo deciden los votos…

ML- ¿Cuáles serían los delitos? ¿Cuál sería el incumplimiento de deber de funcionario que ha cometido Lugo desde su punto de vista? Porque hasta el momento, usted lo que está diciendo e s que es un escollo para la aplicación de la políticas neoliberales que usted apoya…Pero en ningún momento ha señalado, desde su punto de vista, cuales son los justificativos para hacerle juicio político…

ALJ- ¿Usted sabe lo que es un juicio político? ¿Sabe cual es la diferencia entre un juicio político y a uno jurídico?

En el jurídico uno tiene que ser un delincuente, un homicida, se tiene que pillar que mató a alguien, un juicio político, son 30 senadores y 43 diputados que dicen que esto ya no anda mas, que no funciona, ¡así de fácil es! Discúlpeme…

ML- Pero tiene que haber una razón, ¿Usted podría enunciar cuales son las razones?

ALJ- La primera razón es que este pobre país no tiene ningún cambio y con este señor posiblemente vamos a pasar a una involución en vez de a una revolución, este señor lo que quiere es liquidar los partidos, darle sueldo a las organizaciones sociales. Lo que quiere es presentar como una panacea al socialismo del siglo XXI y para la gran mayoría en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores que somos representantes elegidos, no es así. Nosotros tenemos que hacer lo contrario a todo eso.

A nosotros no nos está gustando lo que está pasando en Bolivia ni en Venezuela y tampoco en la Argentina…vamos a ser honestos. Menos que menos en Nicaragua, menos que menos en Nicaragua, verdad, no nos parece. A lo mejor estamos equivocados, pero los índices económicos de Bolivia y de Venezuela están mucho peor que antes, entonces lo que nosotros lo que queremos es evitar eso, porque acá la pobreza es extrema, tenemos que sacar este país adelante. Tenemos que lograr que haya industrias, inversiones, que suba la economía, democratizar, abrir el país y este señor quiere todo lo contrario…

ML-¿En que países de Latinoamérica esos planes económicos de orientación liberal disminuyeron la pobreza?

ALJ- En Chile ¿Qué le parece? ¿No está de acuerdo conmigo? O usted cree que los socialistas en Chile son los que hicieron crecer la economía, no han cambiado, ni siquiera el código laboral chileno. El código laboral chileno, es todavía el código de Pinochet ¡que le parece!

ML- ¿A usted le parece positivo esto?

ALJ- ¡Qué le parece! Chile es el ejemplo de progreso. Porque hay menos pobres, la gente trabaja, hay satisfacción, hay democracia…ya ve..

ML- Me llama la atención senador, que usted no haya mencionado la conducta personal del presidente Lugo y se lo pregunto porque soy mujer.

ALJ- Mire, honestamente le digo que soy muy práctico y muy sincero. Si Lugo hubiera tenido esa conducta moral de esa forma pero hubiera hecho reformas que hubieran retornado como le retornaron a Chile…así de fácil es.

ML- Ah! No tengo más preguntas. Muchas gracias.

EA- Que tenga buenas tardes senador.

ALJ- Muchas gracias, hasta luego.

PB- Estuvimos hablando con el Alfredo Luis Jaeggli, senador liberal presidente de la comisión de hacienda y de la bicameral de presupuesto que de alguna manera ratifica los rumores que están circulando de un juicio político en contra del presidente Fernando Lugo y de una destitución a la hondureña -como se está comenzando a utilizar- pensando en un golpe de Estado que no es encabezado por los militares sino que está s iendo llevado adelante por los propios parlamentarios.

Darle un viso de cierta constitucionalidad donde después hay que discutir si es legal, si no es legal, cómo se hizo, pero a la larga, tomando el ejemplo de Honduras, el golpe se mantiene y el destituido no puede volver al poder.

El reportaje fue realizado por Pedro Brieger (PB), Eduardo Anguita (EA) y Miriam Lewin (ML) para el programa Carbono 14, emitido en Radio Nacional, Buenos Aires - Argentina, el 17 de diciembre de 2009.